资讯
人民网北京5月6日电 （记者李彤）日前，中国消费者协会在网站上公布了对部分智能门锁商品进行比较试验的结果。测试的29款样品中，多数样品对个人信息安全保护表现良好，样品的使用寿命均高于国家标准，样品锁的电池性能安全可靠。但与此同时，开锁方式的安全性有待提高，48.3%的样品密码开启安全存风险，50%的样品指纹识别开启安全存风险，85.7%样品信息识别卡开启安全存风险。
开锁方式的安全性有待提高
作为家庭的第一道安全保障，如何看待智能门锁产品的安全性和稳定性，以及是否存在安全隐患？
数据显示，截止2017年，国内智能门锁的生产企业超过2000家，市场规模达到100亿元。为了迎合消费者的需求，智能门锁行业跨界企业越来越多。作为智能化家居产品，机械锁等五金企业、家电企业、互联网科技企业、安防产品企业甚至是IT行业，都有涉足智能门锁行业。
此次试验的29款智能门锁样品，均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，其中在网络平台购买22款，包括固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯；在实体店购买7款样品，包括鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。
试验显示，开锁方式的安全性有待提高，样品锁的开锁方式一般包括指纹开锁、密码开锁和识别卡开锁三种。生产厂家可以通过对信息识别卡加密，有效解决信息识别卡安全问题；通过对系统和算法进行升级，可以解决密码和指纹识别问题。但是由于各种原因，生产企业并没有对比较试验样品进行加密和升级。
记者梳理发现，上述三种方式均“存在安全隐患”的品牌是万事威（型号：ES-B300半导体）、金点原子（型号：JD-H1）、小益（型号：E301）；
有两种方式“存在安全隐患”的品牌是凯迪仕（型号：TZ003-5CS(K7)）、亚太天能（型号：A1）、智家人（型号：Z8S-V2.0）、海尔（型号：HL-63PF4）、创维（型号：SKY-001-RFPDA-R9）、顶固（型号：智能指纹锁D1铁门）、豪力士（型号：未来一号）、科密（型号：A2）、SAMSUNG（型号：SHP-DR708）、HSPR（型号：HZ-9001）、箭牌（型号：A618）、西默科技（型号：XMSH-DL121）、亚摩斯（型号未标注）。
回应“小黑盒秒开智能门锁”传闻
前一段网络上流传“小黑盒秒开智能门锁”的信息，为验证真伪试验增加了小黑盒攻击测试。选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款样品进行了测试。
电磁错误注入技术（俗称“小黑盒攻击”）是指：当给智能门锁施加强电磁场情况下，门锁可以出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。
测试结果显示，28款样品小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。
协会建议，只要选择使用正规品牌产品，对小黑盒秒开智能门锁这件事，消费者无需恐慌。
针对用户个人信息安全保护，包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。测试显示，27款智能门锁样品个人信息安全保护表现良好，仅有豪力士（型号：未来一号）、箭牌（型号：A618）存在3项“安全风险”。
对于消费者选购智能门锁，协会方面给出消费提示，尽量通过正规渠道购买正规品牌智能门锁，电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖；挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式。一般来说开锁方式越多，潜在风险越大。
同时，中消协也呼吁，尽快出台智能门锁的产品标准，用于指导企业生产，督促企业提质升级，规范市场秩序；相关企业对照本次比较试验结果，尽快完成问题产品整改，切实保障消费者人身财产安全。
图片来源：中国消费者协会网站截图
